okenkaim

Som dlhoročným predplatiteľom Pravdy, nakoľko ho považujem za korektný denník. Zdalo sa mi, že ich argumentácia je (zväčša) objektívna, resp. o to sa aspoň pokúša. Nie som si istý, či sa im to podarilo aj v prípade vyhostenia troch ruských diplomatov, hoci predpokladám, že redakcia sa opierala o vyjadrenia našich diplomatov, resp. „odborníkov“.

Posúďme to spolu. Článok o tom, [TU] je plný dohadov. Už názov článku: „Rusi zneužili slovenské víza. Museli odísť.“ vo mne vzbudzuje pochybnosti, ktoré sa zvyšujú nasledujúcimi vyjadreniami: „…že traja pracovníci ruského zastupiteľského úradu vykonávali na Slovensku činnosť v rozpore s Viedenským dohovorom o diplomatických stykoch, pod čím sa spravidla rozumie špionáž…“. Ak vykonávali špionáž, tak ich mali už dávno zadržať a odsúdiť. Špióni sa zatvárajú na dlhé roky a neposielajú sa do domovskej krajiny.

„Spomínaným závažným trestným činom bol zjavne prípad Zelimchana Changošviliho, etnického Čečenca s gruzínskym občianstvom, ktorý sa stal vlani v auguste v centre Berlína obeťou atentátu.“ Aj tu by som chcel poukázať na „domnienku“, keďže to uvádzajú ako „zjavne“. Možno je dobre pripomenúť kto je obeť tohto „závažného trestného činu“. Cit. z denníka SME: „Gruzínsky občan Zelimchan Changošvili, zastrelený v parku v berlínskej štvrti Tiergarten, sa podľa Putina v minulosti podieľal na teroristickom útoku na moskovské metro a zavinil smrť desiatok ľudí.“ Keďže nepredpokladám, že metro je vojenský objekt, „desiatky mŕtvych“ boli zrejme civilisti. Tu sa mi natíska otázka, prečo hľadaného teroristu nemecké orgány nevydali? Prečo sa u nich môžu skrývať teroristi? Komický vyznieva v tejto veci rozhodnutie nemeckých orgánov, že: „Nemecká vláda minulý týždeň oznámila, že vyhostila dvoch ruských diplomatov, keďže Rusko podľa nej dostatočne nespolupracovalo pri vyšetrovaní vraždy. (cit. denník SME). Zrejme, aby nejako „vysvetlili“ nevysvetliteľné, „Nemecká spolková prokuratúra uviedla, že na základe dôkazov mohla byť objednávateľom vraždy Moskva alebo úrady v Čečenskej republike, ktorá je súčasťou Ruskej federácie.“ – takže opäť len „mohla byť objednávateľom“. Rusko vyhostilo recipročne tiež dvoch nemeckých diplomatov, nie však z dôvodu, že Nemecko dostatočne nespolupracuje na vyšetrovaní vraždy ruských civilistov v metre a že skrývajú teroristu. Vidieť, že naša vláda tu zrejme „licitovala“, keď na dve nemecké „vyhostenia“ vyhostili od nás až troch diplomatov!

PRAVDA si kladie rečnícku otázku: „Čo s tým majú spoločné traja vyhostení Rusi? Nejde len o pokus zakryť pochybenia slovenských úradníkov, ktorí si nepreverili údaje žiadateľov o víza?“ Na pomoc si pozvala „akože odborníka na všetko proti ruské“ Alexandra Dulebu. „Pekne“ to tam vysvetlil: „Existuje prax, že ambasády – slovenská v Moskve a ruská v Bratislave – si občas vzájomne ručia za žiadateľa o víza. Ruská ambasáda mohla dotyčnému poskytnúť podporný list, čo sa zvykne zohľadňovať pri udeľovaní výnimiek či rýchlejšom vybavení žiadosti. Ten človek mohol mať krytie ruskej ambasády.“ – no povedzte, nie je to „milé“ keď už málo presvedčivé? Samý podmieňovací spôsob!

Je zaujímavé si pripomenúť (ne)reakciu Francúzska, ktoré zrejme „nevisí“ na žiadnych „šnúrach od niekoho gatí“. „Francúzsko, ktoré vystavilo víza predpokladanému vrahovi tiež na základe nepravdivých údajov, zatiaľ nijakú odvetu Moskve neohlásilo.“

„Bez befelu z USA“ – znie nadpis ďalšieho odseku článku. V každom prípade „podozrivo“ vyznieva „spontánny“ potlesk hovorkyne ministra zahraničných vecí Mikea Pompea. V inom článku A. Šándor k tomu ( k vyjadreniu hovorkyne) hovorí: „Mne sa to zdá zvláštne. Normálne sa takéto veci nerobia. Môže to ukazovať aj na to, že v tom bol spoločný záujem slovenských a amerických bezpečnostných služieb.“ – žeby predsa nejaká zadaná úloha?

Mne sa zdá prinajmenšom úsmevné aj vyjadrenie I. Matoviča: „Nič to však nemení na tom, že Slovensko je zvrchovaným štátom a nie banánová republika…“. Myslím si, že tento „akt“ práve svedčí o tom, že sme „banánová republika“. V tomto smere stojí na zamyslenie aj blog JUDr. Š. Harbína [TU] s názvom: „Matovičovo-Korčokovske lokajské vyhostenie ruských diplomatov nezmenilo postoj Pompea, aby sa stretol s našimi sorošovskými relikviami.“

Záverom si dovoľujem odcitovať k tejto téme odsek z iného blogu [TU] :” USA tlieskajú najnovším krokom, ktoré Slovensko podniklo na ochranu pred hrozbami, ktoré pre jeho zvrchovanosť predstavujú zahraniční škodliví aktéri. Slovensko vyslalo jasný signál, že nebude tolerovať ruské politicky motivované trestné činy na slovenskej pôde alebo Európe“ (toto je najpresnejší preklad Ortagusovej statusu uverejnenom na USA čvirik-štebote (Twitter) a nie ten, čo nám predložili naše média, asi im to nakázalo naše ministerstvo ZV resp. USA ambasáda pôsobiaca na území SR).”

Vás presvedčili argumenty našej diplomacie? No, mňa nie!